Hoe een ICO-zwendel te herkennen: deze 10 waarschuwingssignalen moeten u twee keer aan het denken zetten
De ongereguleerde aard van de cryptocurrency-sector betekent dat oplichting en fraude helaas hoogtij vieren.
Een van de belangrijkste oplichting van cryptocurrency-criminelen is de ICO-zwendel. Maar wat is precies een ICO-zwendel? En wat kunt u doen om te voorkomen dat u op deze manier wordt opgelicht? Blijf lezen om erachter te komen.
Wat is een cryptocurrency ICO?
ICO staat voor eerste muntenaanbieding. Het is de belangrijkste methode die door ontwikkelaars wordt gebruikt om een nieuw crypto-token te lanceren. Er is een gelijkwaardigheid tussen crypto-ICO’s en beursintroducties (Initial Public Offerings). Bij het aangaan van een ICO verkopen projecten hun nieuwe activa op de markt, meestal in ruil voor Bitcoin of Ether.
Opmerking: ICO’s zijn NIET de enige manier om crypto-activa te kopen!
Het belangrijkste verschil tussen ICO’s en IPO’s is het risiconiveau. Bij het investeren in een IPO is er al een gevestigd onderliggend bedrijf; u kunt de inkomstenrapporten en andere geschikte gegevens bestuderen en bepalen of het voldoet aan uw criteria als een gezonde aankoop.
Daarentegen vinden veel ICO’s pre-product plaats, waardoor ze veel speculatiever zijn dan hun tegenhanger op de aandelenmarkt. Met andere woorden, de ICO-inkomsten worden gebruikt om de ontwikkeling van het protocol te financieren; er zijn geen garanties dat het project ooit zal worden gerealiseerd.
Dus, hoe kun je een ICO-zwendel met cryptocurrency herkennen? Hier zijn enkele rode vlaggen en waarschuwingsborden om naar te zoeken.
1. Ontwikkelaars zonder geschiedenis of ervaring
Elke legitieme token moet het ontwikkelingsteam erachter openlijk en gemakkelijk bekendmaken. Een gebrek aan informatie of een opzettelijk anoniem team moet onmiddellijk alarmbellen doen rinkelen.
Onthoud dat ICO’s niet zoals Bitcoin zijn. Bitcoin was in staat om te slagen ondanks de anonimiteit van Satoshi Nakamoto, omdat het niet op vertrouwen vertrouwde. ICO’s zijn anders; u stuurt kapitaal rechtstreeks in bewaring bij een derde partij.
Evenzo moet u onmiddellijk sceptisch zijn over een ontwikkelingsteam dat geen ervaring heeft op het gebied van crypto. Zou u een taxi nemen als de chauffeur nog nooit auto had gereden? Het is hetzelfde.
2. Onvolledige, onrealistische of ontbrekende whitepaper
De whitepaper van een project moet een stappenplan bevatten van wat u van het nieuwe token kunt verwachten. Het zal de grondgedachte achter het project uitleggen, de onderliggende technologie die het gaat aansturen en het beoogde gebruikersbestand. Idealiter zou het vol moeten zitten met grafieken, grafieken, simulaties en andere beelden.
Een whitepaper die onvolledig is, weinig details bevat, te kort of ronduit onrealistisch is, is een teken om weg te lopen.
Let ook op grammaticale fouten en typefouten. Denk aan al die ‘Nigeriaanse prins’-e-mailzwendel; ze zijn nooit in perfect Engels geschreven.
3. Onnodige Blockchain-integratie
Hoewel het juist is om te zeggen dat Blockchain-technologie het potentieel heeft om de komende decennia een revolutie teweeg te brengen in vele aspecten van de wereld, is het ook waar dat het de afgelopen 18 maanden een buitensporige hype heeft gekend..
Veel bedrijven stonden te popelen om hun eigen blockchain te lanceren, zelfs als dat geen merkbaar voordeel zou hebben. Ze proberen blockchains te gebruiken om problemen op te lossen die niet bestaan. Veel ICO’s vallen ook in deze val. Zorg ervoor dat het project waarin u overweegt te investeren daadwerkelijk baat heeft bij het gebruik van een blockchain.
4. Zachte dop versus harde dop versus open dop
Bij het maken van een nieuwe ICO berekent een gerenommeerd ontwikkelingsteam hoeveel geld het nodig heeft om het project van de grond te krijgen en stelt vervolgens een bovengrens vast voor het kapitaal dat het bereid is te ontvangen. Dit heet een harde dop.
Als er geen bovengrens is, wordt dit een open dop. Dit betekent dat de ICO geld kan blijven ontvangen en zoveel mogelijk kan inzamelen; er wordt geen rekening mee gehouden hoeveel geld het werkelijk nodig heeft. Open caps zijn meestal geldgrijpers en u moet duidelijk sturen.
Er is een derde type dop, een genaamd zachte dop. Een softcap is het bedrag dat een ontwikkelingsteam zou willen hebben om de ICO als een succes te classificeren.
Een realistische zachte dop en harde dop zijn goede tekenen, terwijl elke ICO met een open dop moet worden vermeden.
5. Lege codebronnen
Bijna alle blockchain-projecten zijn open source. Als zodanig kunt u zelf hun onderliggende code bekijken.
Een oplichtings-ICO heeft vaak een lege GitHub, een paar regels code of een kopie / plak van de code van een andere munt met kleine wijzigingen. Alle drie de situaties geven duidelijk rode vlaggen aan die wijzen op de mogelijkheid van fraude.
6. Onevenwichtige tokenstructuur
Elke ICO wordt geleverd met een leveringsschema. Het geeft aan hoeveel tokens zullen worden vrijgegeven aan particuliere investeerders, samen met een tijdschema.
Een legitieme ICO zal in de begintijd langzaamaan tokens druppelen. Als je een onevenwichtig schema ziet waarin een stortvloed aan tokens beschikbaar komt voor vroege deuren, is het absoluut een oplichterij.
7. Slechte opvang in de gemeenschap
Er is geen tekort aan cryptocurrency-gemeenschappen en forums op internet, waarvan er vele gevuld zijn met deskundige experts die al vele jaren betrokken zijn bij de crypto-sector.
Je moet een aanzienlijke hoeveelheid tijd besteden aan het doorzoeken van deze gemeenschappen om te zien wat er wordt gezegd en zoveel mogelijk verschillende meningen te verzamelen.
Net zoals u geen nieuwe telefoon zou kopen zonder recensies te lezen, en u zou ook niet moeten investeren in een ICO als u de mening van de gemeenschappen kent. Ze zullen vaak voor- en nadelen aangeven die u misschien over het hoofd hebt gezien.
Opmerking: Het meest actieve cryptoforum is BitcoinTalk.
8. Gecompromitteerde escrow-rekening
Stel je dit scenario voor: ik wil je een appel verkopen, maar ik woon in New York en jij woont in Los Angeles. Moet je mij eerst het geld sturen en erop vertrouwen dat ik de appel post nadat ik het geld heb ontvangen, of moet ik eerst de appel opsturen en erop vertrouwen dat jij mij het geld later terugstuurt??
Geen van beide situaties is ideaal. De oplossing is om een derdengeldenrekening te gebruiken. We sturen allebei onze activa, en wanneer de geblokkeerde rekening de appel en het geld in zijn bezit heeft, worden ze doorgestuurd naar de juiste partijen.
ICO’s gebruiken ook escrow-accounts. In de wereld van crypto zijn de escrow-accounts meestal multisig-portefeuilles. Twee ondertekenaars zijn vertrouwde leden van de gemeenschap of neutrale partijen; een is een lid van het project.
Escrows kunnen echter in gevaar komen. In het beroemde geval van DeClouds deed een van de oplichters zich voor als een neutraal bedrijf, waardoor ze controle kregen over het account en de mogelijkheid kregen om geld vrij te maken.
9. Beloningsstructuur piramidespel
Een ICO-piramidespel is gemakkelijk te herkennen. Meestal ziet u beloningen aangeboden (in de vorm van meer tokens) als u meer investeerders in het project haalt.
Uiteindelijk zullen de schema’s instorten; het aantal nieuwe investeerders daalt, het geld om de huidige investeerders te betalen raakt op, je blijft uit je zak en met een lading waardeloze tokens die niemand van je zal kopen.
10. Onevenwichtig aandeel van tokens voor ontwikkelaars
Alle ontwikkelaars zullen enkele tokens voor zichzelf houden. Maar hoeveel is redelijk?
Misschien in tegenstelling tot wat u misschien denkt, is niet te veel en niet te weinig ideaal. Te weinig, en de ontwikkelaars hebben misschien niet voldoende motivatie om op lange termijn bij het project te blijven aansluiten. Te veel, en de blockchain begint te gecentraliseerd te worden.
Het aandeel van de ontwikkelaars in tokens op betrouwbare ICO’s raakt meestal de sweet spot in het midden.
Als u meer wilt weten over het veilig gebruiken van crypto, bekijk dan onze samenvatting van de beste cryptocurrency wallets en cryptocurrency-fouten die u koste wat het kost kunt vermijden.