SolutionsMarkets –安全吗?

网址: www.solutionsmarkets.co

成立时间: 不适用

规定: 不受管制

语言: 英语

存款方式: 银行电汇,主要信用卡/借记卡.

最低存款额: $ 250

免费模拟账户:

资产数量: 不适用

资产类型: 外汇,加密货币,指数,股票,大宗商品

交易账户和条件

以下是SolutionsMarkets提供的交易帐户:

  • 基本的: 使用此帐户时,要求您存入的最低金额为250美元。点差从0.6点开始,最大杠杆为1:100.
  • 优点: 您需要存入的最低存款额为$ 2,500。该账户的点差从0.4点开始,提供的最大杠杆为1:200.
  • 专家: 要使用此帐户,您需要进行$ 25,000的初始存款。点差从0.1点开始,最大杠杆为1:200/1:30.

经纪人还声称对任何交易均不收取任何佣金,并提供负余额保护.

解决方案市场–优势

以下是使用SolutionsMarkets进行交易的优势:

  • 支持MetaTrader 4

该经纪人为其客户提供MetaTrader 4交易软件的使用,我们认为这是一大优势。这是因为MT4(众所周知)平台具有广泛的功能,可以提高交易效率-图表选项,市场分析工具,自动交易算法,挂单,回测选项等等。.

该经纪人还为Status Web Trader提供支持,这确实给我们提出了一个问题,因为它是诈骗经纪人的首选平台.

  • 低点差

根据该经纪人网站上的信息,点差最低仅为0.6点,这对交易者非常有利。这是因为这意味着交易成本将降低。点差的市场平均水平介于0.5点至1.5点之间,因此SolutionsMarkets的点具有相当的竞争力.

我们需要警告读者,由于该经纪商没有模拟账户,因此我们无法验证这些点数是否真实.

解决方案市场–劣势

尽管有两个很大的优点,但是我们在SolutionsMarkets中发现了很多问题,因此我们仍然不推荐该代理给用户:

  • 匿名,不受监管的经纪

SolutionsMarkets声称由一家名为Kiqiwk Holdings Intl的公司拥有和运营。在英属维尔京群岛注册的有限公司。然而,在其网站的另一部分中,该经纪人声称由一家位于圣文森特和格林纳丁斯的名为Vitoli Enterprise Ltd的公司所有。.

我们找不到任何一家公司的任何信息。此外,除了电子邮件或填写他们的“联系我们”表格外,您无法与SolutionsMarkets联系。电话号码未列出.

因此,我们正在与一个匿名经纪人打交道.

SolutionsMarkets没有提供任何许可信息,这清楚表明该经纪人在没有经纪人的情况下运营.

因此,如果您与该经纪人签约,那么您将与在法律范围之外运作的匿名实体开展业务。我们强烈建议您不要与此类实体打交道.

当您与授权经纪公司打交道时,您将受到法律保护,以防止经纪人破产甚至经纪人欺诈。这些经纪人必须为其客户提供各种形式的保护,例如帐户隔离。他们还必须参加保险形式,如果这是经纪人的过错(例如,如果经纪人破产或发现经纪人是欺诈的,或者即使经纪人的网站崩溃了),则他们的客户将获得其损失的赔偿。你赔钱了).

使用不受监管的匿名经纪人,您将无法获得任何这些好处。因此,如果您与他们一起投资,然后发现自己被骗了,那么任何监管机构都将无法采取任何措施来帮助您收回资金.

  • 注册流程不佳

注册过程非常简单;您只需要填写您的姓名,电子邮件地址和电话号码即可。然后,您需要确认您已年满18岁,并且您不是美国公民。.

问题是,一旦单击“注册”按钮,就什么也不会发生。您没有收到确认电子邮件,甚至没有消息确认您的注册。唯一发生的是在注册页面底部出现一个红色的小“ x”.

  • 高杠杆

SolutionsMarkets为客户提供的最大杠杆为1:200,这远远超出了规范允许的范围。从其网站看来,该经纪商的目标客户是欧盟和英国。但是,在这两个地方,都禁止使用高杠杆比率,并且不允许经纪人提供超过1:30的比率.

  • 不公平的奖金条件

这个经纪人提供交易赠金的事实已经够糟糕了。最重要的是,它所处的条件甚至更糟。如果您利用红利促销的优势,那么您将需要交易红利金额和存款金额的30倍,然后才可以提取资金.

大多数交易者无法达到这个庞大的目标,这意味着他们永远都无法提取资金。这是骗子常用的战术,以剥夺其金钱受害者.

  • 含糊的条款和条件

最让我们担心的是SolutionsMarkets的条款和条件含糊不清。例如,经纪人声明,如果您使用其他付款方式存款(未提及),则将收取额外费用。经纪人声称这些费用是用于处理和处理的,但未指定金额。提款过程也是如此.

结论 

SolutionsMarkets是不受监管的匿名经纪人,这意味着与他们进行任何交易都将非常危险。因此,我们强烈建议所有读者避免使用它们.