Hur man upptäcker en ICO-bluff: Dessa 10 varningsskyltar borde få dig att tänka två gånger

Den oreglerade karaktären hos kryptovalutasektorn innebär tyvärr att bedrägerier och bedrägerier är skenande.

En av de viktigaste bedrägerierna som begås av kryptokurrencybrottslingar är ICO-bluffen. Men vad är en ICO-bluff exakt? Och vad kan du göra för att undvika att bli lurad på det här sättet? Fortsätt läsa för att ta reda på det.

Vad är en Cryptocurrency ICO?

ICO står för första myntutbudet. Det är den principmetod som används av utvecklare för att starta en ny kryptotoken. Det finns en likvärdighet mellan krypto-ICO och börsintroduktioner (Initial Public Offerings). När de deltar i en ICO säljer projekt sina nya tillgångar till marknaden, vanligtvis i utbyte mot Bitcoin eller Ether.

Notera: ICO är INTE det enda sättet att köpa kryptotillgångar!

Huvudskillnaden mellan ICO och IPO är risknivån. När man investerar i en börsnotering finns det redan ett etablerat underliggande företag. Du kan studera dess resultatrapporter och andra data lämpliga data och avgöra om den uppfyller dina kriterier som ett bra köp.

Däremot äger många ICO-produkter pre-produkt, vilket gör dem mycket mer spekulativa än deras motsvarighet till aktiemarknaden. Med andra ord används ICO-intäkterna för att finansiera protokollets utveckling; det finns inga garantier för att projektet någonsin kommer att genomföras.

Så, hur kan du upptäcka en kryptovaluta ICO-bluff? Här är några röda flaggor och varningsskyltar att leta efter.

1. Utvecklare utan historia eller erfarenhet

Varje legitim symbol ska öppet och enkelt publicera utvecklingsteamet bakom det. Brist på information eller ett medvetet anonymt team bör omedelbart börja ringa larmklockor.

Kom ihåg att ICO inte är som Bitcoin. Bitcoin lyckades trots Satoshi Nakamotos anonymitet eftersom det inte litade på förtroende. ICO: er är olika; du skickar kapital direkt till en tredje parts förvaring.

På samma sätt bör du vara direkt skeptisk till ett utvecklingsteam som inte har någon erfarenhet av kryptosfären. Skulle du ta en taxi om föraren aldrig hade kört en bil? Det är samma sak.

2. Ofullständig, orealistisk eller saknad vitbok

Ett projekts vitbok ska ge en färdplan över vad du kan förvänta dig av den nya token. Det kommer att förklara motiveringen bakom projektet, den underliggande tekniken som kommer att driva det och dess avsedda användarbas. Helst bör den vara fylld med diagram, grafer, simuleringar och andra bilder.

En vitbok som är ofullständig, saknar detaljer, alltför kort eller helt orealistisk är ett tecken att gå bort.

Se också efter grammatiska fel och skrivfel. Tänk på alla dessa “nigerianska prins” -bedrägerier; de är aldrig skrivna på perfekt engelska.

3. Onödig Blockchain-integration

Även om det är korrekt att säga att Blockchain-tekniken har potential att revolutionera många aspekter av världen under de kommande decennierna, är det också sant att den har haft en alltför stor hype under de senaste 18 månaderna..

Många företag har varit angelägna om att lansera sin egen blockchain – även om det inte skulle ha någon märkbar fördel. De försöker använda blockkedjor för att lösa problem som inte finns. Många ICO faller också i denna fälla. Se till att projektet du funderar på att investera i kommer att dra nytta av att använda en blockchain.

4. Mjuk mössa mot hård mössa mot öppen mössa

När en ny ICO skapas beräknar ett ansedd utvecklingsteam hur mycket pengar det behöver för att få projektet från marken och sätter sedan en övre gräns för det kapital det är villigt att få. Detta kallas a hårt lock.

Om det inte finns någon övre gräns, kallas det en öppet lock. Detta innebär att ICO kan fortsätta ta emot pengar och samla in så mycket som möjligt; det finns ingen hänsyn till hur mycket pengar det faktiskt behöver. Öppna mössor är vanligtvis pengar, och du bör undvika.

Det finns en tredje typ av keps, kallad a mjukt lock. En soft cap är den mängd pengar ett utvecklingsteam vill ha för att klassificera ICO som en framgång.

En realistisk mjuk keps och hård keps är bra tecken, medan någon ICO med öppen keps bör undvikas.

5. Tomma kodförråd

Nästan alla blockchain-projekt är öppen källkod. Som sådan kan du själv kolla in deras underliggande kod.

En bluff-ICO har ofta en tom GitHub, några rader kod eller en kopia / klistra in av ett annat myntkod med mindre ändringar. Alla tre situationer tydligt röda flaggor som pekar på risken för bedrägeri.

6. Obalanserad tokenstruktur

Varje ICO kommer med ett leveransschema. Det anger hur många tokens som kommer att släppas till privata investerare, tillsammans med en tidsskala.

En legitim ICO kommer långsamt att droppa mata tokens under de första dagarna. Om du ser ett obalanserat schema där en översvämning av tokens kommer att bli tillgängliga tidiga dörrar, är det definitivt en bluff.

7. Dålig mottagning i samhället

Det finns ingen brist på kryptovalutasamhällen och forum på webben, varav många är fyllda med kunniga experter som har varit involverade i kryptosektorn i många år.

Du måste spendera mycket tid på trålning genom dessa samhällen för att se vad som sägs och få så många olika åsikter som möjligt.

Precis som du inte skulle köpa en ny telefon utan att läsa recensioner, och inte heller bör du investera i en ICO med att känna till samhällens åsikter. De pekar ofta på fördelar och nackdelar som du kanske har förbisett.

Notera: Det mest aktiva kryptoforumet är BitcoinTalk.

8. Kompromissat Escrow-konto

Föreställ dig detta scenario: Jag vill sälja ett äpple till dig, men jag bor i New York och du bor i Los Angeles. Skulle du skicka pengarna först och lita på att jag kommer att lägga ut äpplet efter att jag har fått kontanterna, eller ska jag skicka äpplet först och lita på att du skickar pengarna till mig senare?

Ingen av fallen är idealisk. Lösningen är att använda ett escrow-konto från tredje part. Vi skickar båda våra tillgångar, och när spärrkontot har äpplet och kontanterna i besittning kommer det att skickas vidare till rätt parter.

ICO använder också spärrkonton. I kryptovärlden är escrow-kontona vanligtvis multisig-plånböcker. Två undertecknare är betrodda samhällsmedlemmar eller neutrala partier; en är medlem i projektet.

Escrows kan dock äventyras. I det berömda fallet DeClouds poserade en av bedragarna som ett neutralt företag, vilket gav dem kontroll över kontot och möjligheten att frigöra medel.

9. Belöningsstruktur för pyramidschema

Ett ICO-pyramidschema är lätt att upptäcka. Vanligtvis ser du belöningar som erbjuds (i form av fler tokens) om du tar med fler investerare till projektet.

Så småningom kommer systemen att kollapsa; antalet nya investerare minskar, medel för att betala nuvarande investerare tar slut, är du kvar i fickan och med en massa värdelösa tokens som ingen kommer att köpa av dig.

10. Obalanserad andel token för utvecklare

Alla utvecklare kommer att behålla några tokens för sig själva. Men hur många är rimliga?

Kanske i motsats till vad du kanske tror är varken för många eller för få ideal. För få, och utvecklarna kanske inte har tillräcklig motivation för att fortsätta att koppla bort projektet på lång sikt. För många, och blockchain börjar bli för centraliserad.

Utvecklarnas andel av tokens på pålitliga ICO: er träffar vanligtvis den söta platsen i mitten.

Om du vill lära dig mer om att använda krypto säkert, se våra sammanfattningar av de bästa kryptovalutaplånböckerna och kryptovalutafelen för att undvika till varje pris.