2019: s mest spännande Bitcoin-utveckling som kommer

Bitcoin-utvecklingen fortsätter att frodas. Här är några av de spännande Bitcoin-projekten under utveckling just nu.

1. Schnorr-signaturer

Schnorr-signaturer har potential att lösa några av Bitcoins största problem – skalbarhet är den största häftpunkten just nu, men andra frågor som skräppostattacker och integritet kan också gynna.

Skapad av Claus-Peter Schnorr, Schnorr-signaturer är en potentiell ersättning för Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA). ECDSA ingår i kryptografiteknologin som driver Bitcoin. Den består av offentliga och privata nyckelpar och varje transaktion undertecknas med en signatur. Detta säkerställer att endast kontoinnehavaren kan godkänna transaktioner. Signaturer är enkla att verifiera men görs bara med den privata nyckeln. Endast plånboksägaren känner till den privata nyckeln, så all signatur som skapas är pålitlig.

Även om ECDSA fungerar mycket bra och har körts de senaste tio åren sedan Bitcoin startade, är det inte den mest effektiva algoritmen. Om du har en plånbok med flera signaturer som kräver två eller flera signaturer för att godkänna alla transaktioner måste ECDSA underteckna, överföra, verifiera och sedan lagra flera signaturer.

Schnorr-signaturer ersätter signaturer för varje del av en transaktion med en signatur för transaktionen som helhet. Genom att bara lagra en signatur för en hel transaktion kan Bitcoins blockchain se en minskning med 25% av transaktionernas storlek.

Schnoor-signaturer är bakåtkompatibla med ECDSA, vilket är en fantastisk funktion. Detta innebär att alla ändringar av Bitcoins kod händer med en mjuk gaffel och undviker otäcka situationer som Bitcoin Hash-kriget.

Med Bitcoin som blir populärare är allt som kan minska storleken på blockchain en bra idé. Utan sådana förändringar kan Bitcoins blockchain vara enorm i framtiden, potentiellt tusentals gigabyte.

Du kan läsa mer om Schnoor-signaturer i Schnoor Bitcoin förbättringsförslag.

2. Taproot

Innan vi tittar på Taproot måste vi först diskutera Merkelized Abstract Syntax Tree (MAST). MAST är ett förslag för att förbättra Bitcoins smarta kontrakt. Bitcoin använder pay to script-hash (P2SH) under vissa omständigheter. Detta låter dig skicka mynt till en viss plånbok, som ofta kan ha utgiftsbegränsningar. Dessa kan vara att två eller flera undertecknare måste logga av transaktioner, de måste använda ett speciellt lösenord eller ett antal specifika villkor.

Detta utgör ett problem. För att spendera medel som är säkrade med P2SH måste plånboksägarna bevisa att de har uppfyllt de användardefinierade reglerna för att få tillgång till pengarna. En del av detta bevis innebär att man delar hela skriptet och möjliga villkor för att spendera pengarna. Detta är inte bra ur sekretesssynpunkt, och om det finns för många villkor måste all den extra informationen lagras och bearbetas.

MAST använder Merkle-träd, som finns i lättviktsnoder för att verifiera ett visst tillstånd. Detta innebär att Bitcoins blockchain kan säkerställa att pengar spenderas i enlighet med specifika regler som definieras av P2SH, utan att avslöja vad alla dessa regler är.

P2SH och MAST kan hjälpa till att hålla ägarna ärliga. Om jag gör ett avtal med Dan och Gavin att vi bara skickar Bitcoin till adresser som innehåller bokstaven “B” kan P2SH genomdriva dessa villkor. Om Dan eller Gavin måste underteckna mina transaktioner kanske jag vill ha vissa säkerhetskopieringsvillkor om mina kollegor inte är tillgängliga eller inte samarbetar.

Taproot föreslår att alla P2SH-regler ska ha en avtalsklausul. Om alla parter samtycker till en transaktion undertecknas den och visas som en normal transaktion för resten av världen. Endast om parterna inte kan komma överens och P2SH-villkoren antas, avslöjas P2SH-förhållandena för omvärlden.

Naturligtvis finns det lite mer matematik och kryptografi involverat, men Taproot är ett annat projekt med potential att minska bagaget med komplexa Bitcoin-transaktioner och öka integriteten. Taproot kräver dock Schnoor-signaturer, så det är inte klart att använda just nu.

3. Bakkt

Flytta oss bort från den tekniska utvecklingen, Bakkt är ett nytt Bitcoin-utbyte. Intercontinental Exchange (ICE) bygger Bakkt och de äger 23 andra börser – inklusive New York Stock Exchange. Det är inte förvånande att det finns så mycket spänning runt det.

Bakkt siktar på att få institutionella investerare glada över Bitcoin. Du kommer att kunna handla Bitcoin i terminskontrakt på en dag och i teorin kommer investerare att kunna handla din pension eller fonder för Bitcoin.

ICE ger alla möjliga orsaker till deras säkerhet, om hur de använder en ny arkitektur som skapats för dem och hur de lagrar Bitcoin i ett extremt säkert lager, men i slutändan erbjuder de inte något nytt när det gäller teknik. Deras konton avvecklas utanför kedjan, för snabb och enkel förvaltning. Din transaktion visas bara i Bitcoins blockchain när du tar ut eller sätter in pengar. Allt annat finns kvar i Bakks interna nätverk.

Även om det generellt sett är att låta någon annan lagra dina privata nycklar är en dålig idé, men det här utbytet kan innebära att detta kan vara acceptabelt. Om du vill handla Bitcoin på ett traditionellt aktiemarknad eller om du vill att traditionella investerare ska bli glada över Bitcoin kan Bakkt vara vändpunkten. När du är klar med handel, fortsätt och ta ut dina pengar och lagra dem på ett säkert sätt.

Det finns ett problem med Bakkt: reglering. Eftersom Bakkt syftar till att handla Bitcoin-terminskontrakt, måste Commodity Futures Trading Commission (CFTC) -regulator i USA först ge tillstånd. De är fortfarande i färd med att besluta, så det här utbytet kan dö innan det ens börjar börja handlas.

4. Trohet

Traditionellt värdepappersföretag Fidelity International är mycket nära att öppna en Bitcoin Custody-plattform. De kan utöka detta för att täcka andra kryptovalutor i framtiden, men Bitcoin är huvudfokus just nu.

Även om detta kanske inte är användbart för dig just nu, har en Bitcoin-vårdtjänst enorm potential för hela branschen. Många Bitcoin-projekt har fallit ner eftersom de ville fungera som en traditionell bank men misslyckades med att ordna lämplig säkerhet. USA: s regering vägrade flera högprofilerade projekt som “fungerade som en bank för Bitcoin”.

Naturligtvis, om du har Bitcoin behöver du inte en bank, men om du vill ha en bredare internationell antagande av Bitcoin, måste du tolerera institutionella investeringar och “bankliknande” tjänster, åtminstone på kort sikt. Fidelity kan tillhandahålla en värdefull vårdtjänst till projekt som Bakkt.

Vad är du upphetsad över?

Dessa fyra utvecklingar utgör en liten del av alla fascinerande Bitcoin-projekt, förbättringar och företag som för närvarande arbetar för att förbättra Bitcoin.

Mellan Schnorr-signaturer och Taproot som utökar Bitcoins kapacitet och projekt som Fidelity och Bakkt ökar medvetenheten och frestar institutionella investerare, det finns ingen brist på spänning som händer med Bitcoin. Vilken utveckling är du mest upphetsad av? Låt oss veta i kommentarerna nedan.