Fiat-pengar kan vara en smärta – här bör vi börja med Crypto i första hand

Med mycket samtal kring den senaste kryptovalutabomen undrar alla från entusiaster, tillsynsmyndigheter, skeptiker och åskådare vad framtiden kommer att ha för den nya tillgångsklassen. Ändå, när vi diskuterar kryptovalutor, förbiser vi ofta det faktum att vi jämför det inte nödvändigtvis på sina egna meriter, utan baserat på hur det ligger ihop med traditionell fiatvaluta. Till en början verkar detta rättvist. Trots allt är fiat-valuta det vi alla är vana vid att använda i våra dagliga liv, men alltför ofta förbiser folk fiatens brister och betonar de potentiella nackdelarna med kryptovalutor. För att hjälpa till med att sätta saker i perspektiv, låt oss titta på varför vi skulle ha det bättre med bara kryptovaluta, snarare än fiat, om vi hade börjat med det i första hand.

Pengar försörjning

Första saker först: leverans. Hela syftet med att använda en valuta över ett gammalt skolbytessystem är som ett sätt att representera och överföra värde från en part till en annan. I stället för att sitta på en marknadsplats och pruta med en säljare om vad som utgör en rättvis handel (detta ____ för det ____), var valutor avsedda att göra våra liv enklare genom att representera en standardiserad mängd värde som är allmänt accepterat. Toppen.

Men när valutor kan manipuleras av en part, då börjar vi stöta på problem. Till exempel finns det inte bara en uppsjö av olika valutor i världen (FN för närvarande känner igen 180 globalt), men de kontrolleras alla av myndigheter som kan manipulera utbudet av dem. I USA, till exempel, är Federal Reserve ansvarig för att kontrollera penningpolitiken och fattar beslut om räntesatser, krav på reservkvot för banker etc. effektivt och effektivt kontrollera tillgången på pengar i ekonomin (även om den faktiska tryckningen och präglingen av USA dollar och mynt görs av finansdepartementet). Sedan andra världskriget har den amerikanska dollarn (USD) gjort det konsekvent förlorat värde, orsakad av inflation. Det betyder att USD varje år sedan har försämrats i värde när utbudet fortsätter att växa. Även om detta inte är en drastisk värdeförlust på 20% varje år, ökar inflationen över tid, särskilt för dem som sparar under längre perioder. Ta en titt på historien om den amerikanska penningmängden sedan 1959 nedan.

 

  

USA: s penningmängder, 1959-2018, Handelsekonomi

Kontrasterande fiatvaluta, det finns ingen tredje part som fattar penningpolitiska beslut för kryptovalutamarknaderna. Istället finns det en förutbestämd mängd mynt eller token för varje valuta som aldrig kommer att överskridas (tänk 21.000.000 bitcoin). Med det har vi en mer objektiv standard för hur mycket värde varje mynt borde representera eftersom vi vet att utbudet inte kommer att förändras alls. Även med så kallad ansvarsfull penningpolitik är USA fortfarande utsatt för inflation varje år med några år betydligt sämre än andra. Med inflationen riskerar de som håller fiat-valutan att deras besparingar försämras i värde över tiden.

När vi tänker på en avskrivningstillgång tänker vi vanligtvis inte på kontantinnehav. Men även med en relativt låg inflation på 2,7% i USA tappar de som har sitt sparande på ett traditionellt sparkonto faktiskt värde varje år efter inflationen (den stora majoriteten av APY för ett sparkonto är mycket mindre än 1%). Cryptovaluta har inte det problemet och kan inte ha det problemet eftersom det finns ett garanterat begränsat utbud. Även om kryptopriserna fluktuerar över tiden, baseras prisrörelsen bara på växelkursen mellan krypto och fiat. Till exempel, även om 20 år kommer 1 BTC fortfarande att vara värt 1 BTC, oavsett vad priset är i USD. Med fiat, å andra sidan, skulle du behöva $ 306 USD idag för att motsvara $ 100 USD 1980. Skulle vi börja med krypto i första hand, skulle vi aldrig behöva oroa oss för den ständigt ökande mängden pengar i omlopp. För att se ett exempel på inflation helt ur kontroll, ta en titt inte på den amerikanska dollarn, utan på länder som Tyskland efter kriget 1923 och Venezuela idag. Till skillnad från kryptovalutor kan inflationen i fiatvalutan vara helt förödande.

Värdet av ett guldmärke mot pappersmärken i Weimarrepubliken efter första världskriget, Wikimedia Commons

”Du kan inte få 1 $ av banken i Venezuela. Jag försökte,” CNN

Internationella betalningar och överföringar

Förutom inflation och utbud som skapar brist på brist, orsakar fiatvalutor ännu mer smärtor för internationella överföringar och betalningar. Eftersom det globala samhället inte fungerar med ett enhetligt system kan processen att skicka pengar internationellt vara både snabb och dyr. Om du någonsin har försökt att skicka pengar utomlands, är chansen att du personligen behandlade denna fråga tidigare.

I vissa situationer kan kunniga konsumenter hitta lönsamma alternativ som inte kommer att bryta banken. Till exempel konsumenter som satsar på hitta sätt att överföra pengar utomlands kan upptäcka metoder för att göra det utan avgifter och i rätt tid. Men inte alla har ekonomisk kunskap eller tid att hitta tjänster som gynnar dem. Istället hamnar vi i situationer där de som vill skicka pengar till människor i nöd får en betydande summa av sina pengar förlorade till höga bankavgifter. Ibland är dessa avgifter också bedrägligt höga. Det är inte ovanligt att banker och tjänsteleverantörer annonserar för låga avgifter, bara för att ha dolda kostnader förknippade med dem. Som illustrerad av TransferWise är de citerade kostnaderna från banker inte alltid vad de verkar vara.

Hade vi börjat med kryptovalutor, skulle överföring av pengar över gränserna aldrig ha varit ett problem i första hand. Kryptovalutor tillåter användare att skicka pengar utan hänsyn till gränserna de passerar. Istället ansluter användare peer-to-peer, precis som att digitalt lämna kontanter till en vän (bara nu kan du bevisa att du faktiskt gav dem det!).

Poängen

Förutom tillgången på pengar i ekonomin och överföring av pengar över hela världen finns det en mängd andra problem som kommer med att använda traditionell fiatvaluta över kryptokurrency (registerföring, bevisbarhet, oföränderlighet etc.). I slutet av dagen kan dock två av de mest uppenbara problemen inte bara lösas med kryptovaluta, utan skulle aldrig ha funnits i första hand om vi hade börjat med kryptovalutor från början. Konceptet att ha en grupp människor som kontrollerar hur mycket pengar det finns i ekonomin verkar otroligt konstigt och tanken på att betala höga avgifter och vänta på längre tid att skicka pengar till någon i landet ___ snarare än till land ___ skulle vara absurt . Tänk på det här: Om vi ​​hade använt kryptovalutor från början, vilken typ av svar skulle du ge till någon som använder sig av fiatvaluta? (Du skulle nog tro att de var galna.)