Gyvenimas po „Google“: nauja George’o Gilderio knyga ir kodėl svarbu „Blockchain“

Nuo tada, kai 1981 m. Išleido populiariausią tarptautinį turtą ir skurdą, išgarsėjo George’as Gilderis, kuris liko literatūros atrama politikos, ekonomikos ir, visai neseniai, technologijų pasaulyje. Gilderis yra aistringas rašytojas ir komentatorius, aprėpiantis ne tik tai, kur šiandien esame visuomenė, bet ir tai, kur šiuo metu einame. Praeityje Gilderis susiaurino ateities naujoves ir numatė technologijų, kurios paprasčiausiai neatitinka visuomenės raidos, nuosmukį..

Kaip aistringas autorius ir galbūt retkarčiais polemistas Gilderis, tikėtina, jau yra žinomas daugeliui skaitytojų iš kitų jo kūrinių, įskaitant tokius pavadinimus kaip „Mikrokosmas“, „Gyvenimas po televizijos“, „Telekosmas“ ir „Silicio akis“. Nepaisant paties žmogaus nuomonės apie kitą jo darbą, susijusį su socialiniais komentarais, negalima paneigti įtakingo Gilderio buvimo ekonomikos pasaulyje, ypač iš konservatyviosios libertariškos dalykų pusės, ir į technologijas orientuotų ateities vizijų. Kalbant apie ekonomiką, Gilderis netgi nuėjo taip toli, kad užsitarnavo buvusio prezidento Ronaldo Reagano labiausiai cituojamą gyvą rašytoją..

Naujausioje jo knygoje, Gyvenimas po „Google“: Didžiųjų duomenų kritimas ir „Blockchain“ ekonomikos augimas, Gilderis dar kartą žiūri į tai, kaip visuomenė sąveikauja su technologijomis ir kaip tai veikia vartotojų gyvenimą. Gyvename toje istorijos vietoje, kai tiek daug, ką darome, ką matome ir ką vartojame, kontroliuoja vis mažesnė žmonių grupė. Gilderiui tai nepatinka ir, dar svarbiau, nemano, kad tai naudinga visuomenei. Laikmetyje, kai panašu, kad „Google“ valdo beveik kiekvieną tiek daugybės žmonių gyvenimo aspektą, Gilderis mato svarbų pokytį ateityje. Šiandien perėjimas nuo centralizuoto autoriteto ir tokios interneto dalies kontrolės. Vietoj to – perėjimas prie decentralizuoto bendravimo su mus supančiu pasauliu; „puikus atskyrimas“, jei norite.

Gilderio nuomone, yra daugybė šio didelio atskyrimo priežasčių. Jis ne tik tiki, kad greičiausiai linkime linkėti ateityje, bet kad tai neišvengiama. Anot Gilderio, dabartinis modelis yra tiesiog netvarus (ir jis pateikia gana įtikinamą argumentą, kodėl tai tiesa), o „blockchain“ technologijos įvedimas yra būtent naujovė, reikalinga norint padėti mums patekti į tvaresnį kelią. Šiandien pasaulyje yra tiek daug skirtingų veiksnių, kad visi daro tokią išvadą – tiek daug, kad mes tikrai negalėsime jų visų apimti čia, nepadengdami visos knygos, tačiau yra keletas svarbių dalykų, kurie verta atkreipti dėmesį į savo mintis keliantį pobūdį.

Pirmas dalykas, apie kurį greičiausiai negalvojama, yra tikrasis pačios „Google“ pobūdis. Be „Google“ (tiksliau: „Abėcėlės“) centralizavimo, Gilderis iškelia įdomų dalyką apie technologijų milžino modelį. Gilderis tiki, kad jei mes akimirkai žengsime žingsnį atgal ir iš tikrųjų pažvelgsime į „Google“ modelį ir skirtingas jos įmones, iš tikrųjų visiškai akivaizdu, kad verslas nėra tvarus. „Google“ toliau kūrė produktus, kurie, nors ir naudingi daugeliui, vartotojams siūlomi nemokamai. Nors šis modelis gali veikti per trumpą laiką, greičiausiai jis nesibaigs.

„Laisvas“ modelis

„Google“ uždirba pinigus siūlydama vartotojams „nemokamą“ produktą, o tada, kai jau žino visi prisijungę, teikia informacijos ir reklamos paslaugas kitoms įmonėms. Gilderiui tai nėra tvarus verslo modelis, ir, atvirai kalbant, jis prieštarauja atvirai rinkai. Iš tiesų, kaip jauna, novatoriška įmonė, neturinti „Google“ finansavimo, kada nors ketina konkuruoti su tokiu dideliu konkurentu, kuris siūlo nemokamą produktą? Kaip tu gali nugalėti nemokamai? Nelengva užduotis.

Dėl tokių „nemokamų“ produktų, kuriuos siūlo tokia įmonė kaip „Google“, vartotojai gali (gana greitai) įsigyti įspūdingą rinkos kiekį. Iš ten „Google“ verčia kitas savo paslaugas apsvarstyti galimybę naudoti ir įtraukti į savo kasdienę veiklą (tai daro ir „Apple“). Po to, kai viskas pasakyta ir padaryta, ir jei viskas vyko pagal planą, dabar technologijų milžinė turi didelę dalį vartotojų arčiau buvimo „sienų sode“ ar „ekosistemoje“. Mes dažnai girdime apie „Apple“ ekosistemą ar „Google“ ekosistemą “, ir šiuo metu tiek daug vartotojų eina. Pasak Gilderio, ši centralizuotos valdžios, valdančios tiek daug, ką vartotojai mato ir su kuo bendrauja, samprata nėra tvari. Neseniai tinklalaidės interviu su „Priežastimi“, Gilderis aiškina šią koncepciją su šeimininku, teigdamas, kad: „Šis ekonominės sėkmės internete modelis, homogenizuojant užmūrytą sodą, nepakartojamas“.

Tada Gilderis toliau tvirtina, kad jei tokios įmonės kaip „Google“ ir „Apple“ gali uždaryti nuosavybės teises turinčias erdves, kurios neleidžia žmonėms užsisklęsti savo ekosistemoje, tai padarys ir tokios šalys kaip Iranas ir Kinija. Gilderis užbaigia tašką: „Galų gale internetas suskaidomas į trapias fiamdomas ir subyra“. Ar internetas nebuvo skirtas žemės rutuliui sujungti, o ne padėti toliau segmentuoti? Be abejo, turi būti geresnis būdas.

Saugumas, „Blockchain“ ir artėjantys sutrikimai

Galų gale, Gilderis mato ateitį už „Google“, kur viskas yra decentralizuota, o „blockchain“ technologija vaidina svarbų vaidmenį bendraujant su visuomene. Gilderiui vienas iš kitų nerimą keliančių „Google“ centralizavimo aspektų yra nepakankamas dėmesys saugumui. Gilderis aiškiai teigia, kad saugumas sistemoje nėra vien tik pagalvojimas. Tai neturėtų būti pleistras ar priedas, pridėtas prie platformos, bet pirmiausia platformos pagrindas. Dienos pabaigoje saugumo klausimas Gilderiui iš tikrųjų yra architektūros klausimas.

„Google“ atveju įmonė galėjo išsisukti be pagrindinio pagrindo dėl to, kaip jie apvertė tradicinius įmonės ir vartotojo santykius. Sėdi su „Breitbart“, Gilderis išsamiau išdėstė šį klausimą paaiškindamas, jo manymu, esminę „Google“ klaidą. Iš tikrųjų „Google“ pakeitė klientų ir įmonių santykius, kad potencialūs vartotojai atsidurtų kur kas labiau panašioje į prekę.

„Didelė jų klaida – sėkmingai spręsti saugumo klausimą. Viena iš nemokamų priežasčių yra ta, kad niekas nenori pavogti nemokamų daiktų. Taigi našta tinklo saugumui labai sumažėja. Nemokamas modelis jūsų tikrai nemoko. Kapitalizmas yra pagrįstas rinkomis ir kainomis bei santykiais su klientais, kuriuos turite aptarnauti ir kurie turi teises. Taip veikia kapitalistinė pažanga “.

Tačiau, priešingai nei kapitalistinė pažanga, „Google“ sėkmingai užmezgė santykius, kai vartotojai iš tikrųjų yra produktas. Gilderis tai vertina kaip neginčijamą sistemos trūkumą, kuris reiškia, kad įmonės modelis nėra tvarus.

Tačiau, pasak Gilderio, yra vilties, atsiradus ir įdiegus „blockchain“ technologiją (ryškus kontrastas „Google“ sistemai, kurios architektūra nėra pagrįsta saugumu). Iš tikrųjų „blockchain“ yra ne tiek „viltis“, kiek natūrali pažanga. Dabartinis modelis, kurį vykdo tokios bendrovės kaip „Google“, negalės išgyventi pats. Iš tiesų, mes esame labai „atskirti“.

„Blockchain“ technologija, skirtingai nuo „Google“ modelio, yra pagrįsta saugumu. Vietoj to, kad būtų sukurtas tinklas, tai yra esminis komponentas, kaip pirmiausia suformuoti tinklą, o tai Gilderio akimis yra kur kas tvaresnė. Galų gale „blockchain“ technologija yra būtent tokio tipo katalizatorius, kuris gali paskatinti visuomenę labiau decentralizuoti, įrodyti ir nepasitikėti ateitimi. Skirtingai nuo didelių įmonių, turinčių sienų sodus, „blockchain“ leidžia naudoti dideles paskirstytas sistemas, kurių nevaldo trečioji šalis ir kurios gali išlikti stabilios be vieno svarbiausio gedimo taško.

Kaip ir daugelis kitų „blockchain“ ir kriptovaliutos entuziastų, „Gilder“ netgi pristato „blockchain“ pobūdį į platesnį kontekstą. Pažymėdami kai kurių įstaigų ekonomistų ir politikų skepticizmą dėl judėjimo, Gilderis stumia atgal pridurdamas, kad galbūt jie turėtų susirūpinti.

„Imperija gali pagalvoti, kad Satoshi ir jo pasekėjai yra nestabilioje vietoje, tačiau imperatoriai ir jų dvariškiai turėtų žvelgti į savo 280 trilijonų dolerių skolos bokštą, kuris pradeda klibėti.“

Paskirstyta sistema, kurios negalima pakeisti ir kurios negali sugadinti visa apimanti valdžia, turi didelių pasekmių. Nesvarbu, ar kalbama apie teisinius įrašus, turto dokumentus, finansines operacijas ar bet kokį kitą įsivaizduojamą duomenų tipą, „blockchain“ technologija gali pasiūlyti saugesnę ir nekintamą sistemą nei anksčiau. Paprasčiau pasakius, „blockchain“ yra ateitis:

„Tai puikus atskyrimas. Mes ištirpsime visus GAFA penkis konglomeratus. Išsklaidysime koncentruoto skaičiavimo ir komercijos debesis. Mes peržengiame skaitmeninio ir silicio ribų prie analoginių ir anglies nanovamzdelių bei hibridinių lustų su jutikliais ir 5G antenomis visur. Net pinigai yra suskaidomi ir išradinėjami iš naujo. Vyresnysis skleidžiasi į dangų – dangų – kompiuterį, pateiktą nešiojamame kompiuteryje ir išmaniajame telefone, išskaidytą per blokines grandines, skaidrų ir transformuojantį “.