Hvordan få øye på en ICO-svindel: Disse 10 advarselsskiltene burde få deg til å tenke to ganger

Den uregulerte naturen til kryptovaluta-sektoren betyr at dessverre svindel og svindel er voldsomt.

En av de viktigste svindelene som utføres av kryptovaluta-kriminelle er ICO-svindelen. Men hva er egentlig en ICO-svindel? Og hva kan du gjøre for å unngå å bli lurt på denne måten? Fortsett å lese for å finne ut.

Hva er en kryptovaluta ICO?

ICO står for første mynttilbud. Det er hovedmetoden som utviklere bruker for å lansere et nytt kryptotoken. Det er en ekvivalens mellom krypto-ICO og børsnotering (Initial Public Offerings). Når de deltar i en ICO, selger prosjekter sine nye eiendeler til markedet, vanligvis i bytte mot Bitcoin eller Ether.

Merk: ICO er IKKE den eneste måten å kjøpe kryptoaktiva på!

Hovedforskjellen mellom ICO og IPO er risikonivået. Når du investerer i en børsnotering, er det allerede et etablert underliggende selskap; du kan studere inntjeningsrapporter og andre data passende data og avgjøre om den oppfyller kriteriene dine som et godt kjøp.

I motsetning til dette foregår mange ICOer førprodukt, og gjør dem dermed mye mer spekulative enn deres motstykke til aksjemarkedet. ICO-inntektene brukes med andre ord til å finansiere protokollens utvikling; det er ingen garantier for at prosjektet noen gang vil bli oppfylt.

Så hvordan kan du få øye på en kryptovaluta ICO-svindel? Her er noen røde flagg og advarselsskilt å se etter.

1. Utviklere uten historie eller erfaring

Ethvert legitimt token bør offentliggjøre og utvikle teamet bak det. Mangel på informasjon eller et bevisst anonymt team bør umiddelbart begynne å ringe alarmklokker.

Husk at ICO-er ikke er som Bitcoin. Bitcoin klarte å lykkes til tross for Satoshi Nakamotos anonymitet fordi den ikke stole på tillit. ICO er forskjellige; du sender kapital direkte til en tredjepart.

På samme måte bør du umiddelbart være skeptisk til et utviklingsteam som ikke har erfaring med kryptosfæren. Vil du ta en taxi hvis sjåføren aldri hadde kjørt bil? Det er det samme.

2. Ufullstendig, urealistisk eller manglende papir

Whitepapiret til et prosjekt skal gi en veikart over hva du kan forvente av det nye symbolet. Det vil forklare begrunnelsen bak prosjektet, den underliggende teknologien som skal drive det, og den tiltenkte brukerbasen. Ideelt sett bør den være fullpakket med diagrammer, grafer, simuleringer og annen grafikk.

En whitepaper som er ufullstendig, mangler detaljer, altfor korte eller rett og slett urealistiske er et tegn å gå bort.

Se også etter grammatiske feil og skrivefeil. Tenk på alle de “nigerianske prinsen” e-post svindel; de er aldri skrevet på perfekt engelsk.

3. Unødvendig Blockchain-integrering

Selv om det er korrekt å si at Blockchain-teknologien har potensial til å revolusjonere mange aspekter av verden i løpet av de neste tiårene, er det også sant at den har hatt en overdreven mengde hype de siste 18 månedene..

Mange bedrifter har vært ivrige etter å lansere sin egen blockchain – selv om det ikke ville ha noen merkbar fordel. De prøver å bruke blokkjeder for å løse problemer som ikke eksisterer. Mange ICO-er faller også i denne fellen. Forsikre deg om at prosjektet du vurderer å investere i, faktisk vil ha nytte av å bruke en blockchain.

4. Soft Cap vs. Hard Cap vs. Open Cap

Når du oppretter en ny ICO, vil et hederlig utviklingsteam beregne hvor mye penger det trenger for å få prosjektet fra bakken, og deretter sette en øvre grense for kapitalen den er villig til å motta. Dette kalles a hard hette.

Hvis det ikke er noen øvre grense, kalles det en åpen hette. Dette betyr at ICO kan fortsette å motta penger og skaffe så mye det mulig; det er ingen hensyn til hvor mye penger det faktisk trenger. Åpne lokker er vanligvis pengegrep, og du bør styre unna.

Det er en tredje type hette, kalt a myk hette. En soft cap er hvor mye penger et utviklingsteam ønsker for å klassifisere ICO som en suksess.

En realistisk soft cap og hard cap er gode tegn, mens enhver ICO med åpen cap bør unngås.

5. Tomme kodebaser

Nesten alle blockchain-prosjekter er åpen kildekode. Som sådan kan du sjekke ut deres underliggende kode selv.

En svindel ICO vil ofte ha en tom GitHub, noen få kodelinjer eller en kopi / lim inn en annen myntkode med mindre endringer. Alle de tre situasjonene tydelig røde flagg som peker på muligheten for svindel.

6. Ubalansert tokenstruktur

Hver ICO kommer med en forsyningsplan. Det indikerer hvor mange tokens som vil bli gitt ut til private investorer, sammen med en tidsskala.

En legitim ICO vil sakte dryppe-feed tokens de første dagene. Hvis du ser en ubalansert tidsplan der en flom av tokens er satt til å bli tilgjengelig tidlige dører, er det definitivt en svindel.

7. Dårlig samfunnsmottak

Det er ingen mangel på kryptokurssamfunn og fora på nettet, hvorav mange er fylt med kunnskapsrike eksperter som har vært involvert i kryptosektoren i mange år.

Du må bruke betydelig tid på tråling gjennom disse samfunnene for å se hva som blir sagt og samle så mange forskjellige synspunkter som mulig.

Akkurat som du ikke ville kjøpt en ny telefon uten å lese anmeldelser, og heller ikke bør du investere i en ICO med å kjenne samfunnets meninger. De vil ofte påpeke fordeler og ulemper som du kanskje har oversett.

Merk: Det mest aktive kryptoforumet er BitcoinTalk.

8. Kompromittert sperrekonto

Se for deg dette scenariet: Jeg vil selge et eple til deg, men jeg bor i New York, og du bor i Los Angeles. Skal du sende meg pengene først og stole på at jeg vil legge ut eplet etter at jeg har mottatt kontanter, eller skal jeg sende eplet først og stole på at du sender meg pengene senere?

Ingen av situasjonene er ideelle. Løsningen er å bruke en tredjeparts sperrekonto. Vi sender begge eiendelene våre, og når sperrekontoen har eplet og kontantene i besittelse, vil den sende dem videre til de riktige partene.

ICO-er bruker også sperrekontoer. I kryptoverdenen er sperrekontoer vanligvis multisig-lommebøker. To underskrivere er pålitelige medlemmer av samfunnet eller nøytrale partier; en er medlem av prosjektet.

Escrows kan imidlertid bli kompromittert. I det berømte tilfellet DeClouds stilte en av svindlerne seg ut som et nøytralt selskap, og ga dem dermed kontroll over kontoen og muligheten til å frigjøre midler.

9. Belønningsstruktur for pyramidespill

En ICO-pyramideplan er lett å få øye på. Vanligvis vil du se belønninger som tilbys (i form av flere tokens) hvis du tar med flere investorer i prosjektet.

Etter hvert vil ordningene kollapse; antall nye investorer synker, midler til å betale nåværende investorer går tom, er du utelatt og med en mengde verdiløse tokens som ingen vil kjøpe av deg.

10. Ubalansert andel poletter for utviklere

Alle utviklere vil beholde noen tokens for seg selv. Men hvor mange er rimelige?

Kanskje i motsetning til hva du kanskje tror, ​​er verken for mange eller for få ideelle. For få, og utviklerne har kanskje ikke tilstrekkelig motivasjon for å fortsette å koble til prosjektet på lang sikt. For mange, og blockchain begynner å bli for sentralisert.

Utviklernes andel tokens på pålitelige ICO-er treffer vanligvis det søte stedet i midten.

Hvis du vil lære mer om å bruke krypto på en sikker måte, kan du se vår oversikt over de beste kryptovaluta-lommebøkene og kryptovalutafeilene for å unngå for enhver pris.